Человек и общество

Все статьи в данной рубрике

31.01.2014 04:39

М.Хазин, "Философические рассуждения про экономические кризисы".
Попытка разобраться, кто и как может продвинуть реформы в период кризиса Если посмотреть на то, как развивается ситуация в мировой политике, то можно увидеть мощнейшие изменения. Можно не соглашаться с концепцией распада мировой финансовой элиты, можно не верить в продолжение экономического кризиса, можно искренне верить в «европейские ценности» - но достаточно прочитать последние речи Обамы, что на Генеральной Ассамблее ООН осенью прошлого года, что последнее выступление перед Конгрессом (см. http://worldcrisis.ru/crisis/1359969 ) , и станет понятно, что что-то происходит. И тут уже не так важно, верит конкретный человек в те причины происходящих изменений, которые предлагаем мы, или нет. Поскольку изменения точно имеют место.Разумеется и тут можно себя вести как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чем не думать. Но, все-таки, таких болванов меньшинство. А все остальные как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения ... И главное в этой ситуации - понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем - но некоторые рассуждения привести можем.
Михаил Хазин

1836

23.01.2014 14:20

Экспорт контрреволюции: может ли Россия возглавить консервативный крестовый поход?
Новый поворот кремлевской политики напоминает попытку продажи несуществующего актива Призрак бродит по Европе, призрак путинизма. Все ультраправые силы старого континента объединились в священном порыве и аплодируют неоконсервативной риторике, которая доносится из Москвы. Лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен и руководитель Британской национальной партии евродепутат Ник Гриффин, голландский ультраправый политик Гирт Вилдерс и лидер итальянского «Национального фронта» Адриано Тильгер — всех их объединяет антисемитизм, ксенофобия, нелюбовь к Евросоюзу и симпатии к «традиционным ценностям», которые проповедует российский президент. «Норвежский стрелок» Андреас Брейвик говорил в своем манифесте, опубликованном накануне терактов в Осло, что больше всего хотел бы встретиться с двумя людьми: с папой римским (тогда это еще был консерватор Бенедикт XVI) и Владимиром Путиным.
Михаил Хазин

1424

16.01.2014 12:45

Неоколониализм — дело не русское. Мы — империя не колониальная, а континентальная
Активную политику Российской Федерации в странах, с нелёгкой руки западных пропагандистов именуемых Третьим миром, нынче объявляют неоколониализмом — мол, наша страна ничем не хуже Соединённых Государств Америки, а потому тоже имеет право грабить тех, кто послабее.Прежде всего отмечу: сам термин «Третий мир» — часть концептуальной ловушки, куда мы угодили ещё в советское время. Тогда наши противники провозгласили: Первый мир — страны капиталистические, Второй — социалистические, Третий — те, не соответствует стандартам Первого и в то же время не входит во Второй. Но само это деление ложно. В Первом и Третьем мире действует одна и та же рыночная экономика. Все многочисленные различия между ними — организация власти, традиции ведения дел, уровень образования и т.п. — не отменяют главного: там действует рынок, а всё остальное лишь подчинено его требованиям. Причём в современных условиях — как раз вследствие колониализма и неоколониализма — этот рынок един. Индия и Гаити — такие же неотъемлемые части общемирового рыночного хозяйства, как Германия и Люксембург. Деление рыночного мира на Первый и Третий было придумано для того, чтобы мы — Второй мир — сравнивали свой уровень жизни только с лучшими, не обращая внимания на средние показатели. Между тем средний по всем социалистическим странам уровень жизни всегда — с момента зарождения социализма и по сей день — выше среднего по всем капиталистическим. Этого-то мы и не замечали благодаря вере рассказам противника.
Михаил Хазин

1454

13.01.2014 18:16

Принуждение к смыслу. К проблеме айпад-дикарей
Уважаемые читатели! Вначале — универсальный комментарий к ситуации в России. Итак: в то время, когда в стране падает экономика, взрываются автобусы и пляшут безнаказанную лезгинку таджики, — государству не до них. Государство готовится к показушной олимпиаде, борется с империалистической гей-пропагандой, вольнодумством в СМИ и прочими посягательствами на народную нравственность. Лицемерие ли это, призванное отвлечь народное внимание от распила, или искренняя тупость власти — в любом случае такое государство обречено.
Михаил Хазин

1517

04.01.2014 15:55

Демоспик и фабрика согласий
Уважаемые читатели! Для начала — рядовая новость агентства «Интерфакс». Про Грузию. «В городе Телави демонтировали памятник Иосифу Сталину, который был установлен рядом с Мемориалом воинам, павшим во Второй мировой войне. Снос монумента был осуществлён решением местной администрации, поскольку он был установлен по инициативе общественной организации «Сталинист» и Союза ветеранов Грузии незаконно, без соответствующего разрешения. Снос памятника проходил под надзором полиции. Почитатели «вождя всех народов» периодически по своей инициативе восстанавливают памятники Сталину в различных городах Грузии, но каждый раз активисты различных неправительственных организаций обливают их краской».
Михаил Хазин

1580

17.12.2013 14:40

Деградация пропаганды. О киноэпопее про юность Назарбаева и публицистике про закат путинизма
Уважаемые читатели!
Михаил Хазин

1468
23.01.2014 14:30

Государство в отсутствии большинства
К концу девяностых слово «интеллигенция» имело два основные значения. Списочное, то есть советское, когда интеллигенцией назывались все люди с высшим образованием, возможно, за вычетом военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, возможно, за исключением также чиновной номенклатуры и спецслужб, хотя по-английски именно разведка называется словом intelligence service. Здесь ядро — люди с высшим образованием.И второе — демократическая интеллигенция. Демократическая интеллигенция — тег, который не имеет прямого отношения ни к интеллигенции, ни к демократии в словарном значении этих слов. Это группа лиц, которые хотели, чтобы мы жили, как на Западе, и считали, что это легко сделать.
Михаил Хазин

1232

18.01.2014 21:08

Отказ от дебильного постиндустриализма
Он пошел на Западе, а вот в Эрэфии кремлевские глупцы продолжают строить стадионы, а не заводыЗапад тихо (как будто бы и не было ничего) отправляет на свалку убогую идеологию постиндустриализма и начинает возвращать к себе промышленность, которую раньше выводил в Азию. Это подтверждает давние выкладки и мои, и Юрия Крупнова. Лопнул идиотский «постиндустриализм».
Михаил Хазин

1501

16.01.2014 12:41

Свобода начинается с зачистки
Захар Прилепин: ответ нобелиатам или размышления о природе мракобесияДавайте без эмоций, спокойно, тезисно.
Михаил Хазин

1484

13.01.2014 07:59

Деструктивные мемы

Михаил Хазин

1621

23.12.2013 17:31

Феномен религии в античном мире
Мы публикуем стенограмму и видеозапись лекции профессора, заведующего кафедрой Классической филологии Института восточных культур и античности (ИВКА) РГГУ, доктора филологических наук Николая Павловича Гринцера, прочитанной 28 февраля 2013 года. в рамках проекта Публичные лекции «Полит.ру».
Михаил Хазин

1374

13.12.2013 06:55

Упадок американских политических институтов
У нас есть проблема, но мы не можем отчетливо рассмотреть ее, так как слишком часто игнорируем уроки истории.... Многие политические институты в США приходят в упадок. Это не то же самое, что общее явление упадка общества и цивилизации, пусть эта тема и стала крайне политизированной в дискурсе об Америке. Политический упадок в данном случае просто означает, что некий конкретный политический процесс, а иногда некое отдельное государственное учреждение становится неработоспособным и не справляется со своими обязанностями. Это результат интеллектуальной косности и растущего влияния закрепившихся на своих позициях политиков, препятствующих реформам и восстановлению равновесия. Это не означает, что Америка безвозвратно встала на постоянный курс упадка и разложения, или что ее власть и влияние по отношению к другим странам обязательно будут ослабевать. Но реформирование институтов это исключительно трудная вещь, и нет никаких гарантий, что добиться этого удастся без крупных потрясений в политической системе. Поэтому, хотя ослабление и крах это не одно и то же, дискуссии на эти темы все же связаны между собой.
Михаил Хазин

1420